Este martes, un juez federal rechazó la petición de Donald Trump para trasladar su caso penal de Nueva York, relacionado con pagos irregulares a la actriz porno Stormy Daniels, a un tribunal federal. La defensa del expresidente argumentaba que la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial debía aplicarse al caso, pero el juez Alvin Hellerstein rechazó esta postura.
Hellerstein señaló que los pagos hechos a Daniels "no están relacionados con los actos oficiales de un presidente" y que dichos pagos "fueron actos privados y no oficiales". El juez también indicó que las denuncias de sesgo y conflicto de intereses contra el juez Juan Merchan, quien está a cargo del caso, no le competen en este ámbito.
El Trasfondo del Caso
El caso se centra en los pagos que Trump hizo para silenciar a Stormy Daniels durante su campaña electoral de 2016, con el objetivo de evitar que se hiciera público un supuesto encuentro sexual entre ambos. Estos pagos fueron considerados como actos de encubrimiento y falsificación de registros, lo que llevó a un jurado a declarar culpable a Trump de 34 cargos relacionados con el caso en mayo de 2024.
Trump, actualmente en plena campaña electoral con vistas a las elecciones presidenciales de noviembre de 2024, ha intentado retrasar el proceso judicial. El pasado jueves, antes del fin de semana largo por el festivo del Día del Trabajo, el equipo legal de Trump presentó la moción para trasladar el caso a un tribunal federal. El objetivo de esta estrategia parece ser ganar tiempo antes de la sentencia final, que está programada para el 18 de septiembre.
Rechazos Previos
Este no es el primer intento de Trump de cambiar el curso del caso. En tres ocasiones anteriores, ha intentado que el juez Merchan sea retirado del caso, argumentando que no es imparcial, pero todos sus intentos han sido rechazados. Además, Trump ha solicitado que la sentencia se postergue hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre, lo que ha sido motivo de controversia entre su equipo legal y la Fiscalía de Manhattan.
La Inmunidad Presidencial en Debate
Una de las principales estrategias de la defensa de Trump ha sido argumentar que, como expresidente, disfruta de inmunidad parcial por los actos cometidos durante su mandato. El equipo legal de Trump presentó otra moción ante el juez Merchan, solicitando que se anule el caso con base en esta inmunidad. Sin embargo, el juez Hellerstein señaló que los actos en cuestión —los pagos a Stormy Daniels— no están relacionados con las funciones presidenciales, invalidando esta defensa.
La inmunidad presidencial es un tema central en este caso, y se espera que el 16 de septiembre el juez Merchan emita un fallo sobre esta moción.
Un Caso que Podría Afectar la Campaña Electoral
El juicio de Trump por estos pagos irregulares podría tener un impacto significativo en su campaña para las elecciones de noviembre. Trump, quien fue el primer expresidente de Estados Unidos en ser imputado y condenado en un caso penal, se enfrenta a la actual vicepresidenta y candidata demócrata Kamala Harris.
Este caso sigue captando la atención del público, ya que su resolución podría influir en el panorama electoral de los próximos meses.
Comments