Ciudad de México - El conflicto entre Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, y el coordinador de Movimiento Ciudadano (MC), Clemente Castañeda, se intensificó este jueves debido a la controversia en torno a la ausencia del senador Daniel Barreda durante la sesión crucial del 10 de septiembre, en la que se discutió la reforma judicial.
La Controversia: La Ausencia de Barreda
El 10 de septiembre, mientras se debatía la reforma al Poder Judicial, el senador de MC, Daniel Barreda, no asistió a la sesión. Posteriormente, Barreda explicó que su ausencia se debió a que su padre fue llevado a una comparecencia judicial en Campeche, lo que lo llevó a estar retenido e incomunicado en las salas de juicios orales durante aproximadamente 12 horas. Barreda argumentó que, bajo amenaza de procesamiento contra su padre, le fue imposible comunicarse con otros legisladores y asistir a la sesión.
La Reacción de Fernández Noroña
Gerardo Fernández Noroña no tardó en manifestar su malestar con la situación. En una conferencia de prensa de último momento, el presidente del Senado cuestionó la versión de Barreda, acusando a los medios de comunicación de aceptar sin cuestionar la narrativa del senador. Fernández Noroña expresó su escepticismo sobre la veracidad de la afirmación de Barreda sobre su retención, cuestionando cómo pudo haber sido retenido sin que se proporcionaran detalles concretos sobre las circunstancias.
“Me ha llamado mucho la atención las versiones que se han difundido del senador Barreda, donde se da por bueno todo lo que dice, y no lo cuestionan en lo más básico. Dice, 'estuve retenido', y me pregunto ¿cómo lo retuvieron? ¿Lo amarraron, le cerraron las puertas, lo incomunicaron, lo amordazaron?”, lanzó Fernández Noroña durante la conferencia.
Además, Fernández Noroña reveló un escrito donde Clemente Castañeda solicitaba que se descontara un día de dieta al senador Barreda por su ausencia en la sesión. El presidente del Senado cuestionó esta decisión, sugiriendo que si Barreda realmente había sido víctima de una retención, no debería haberse tomado tal medida.
“Si el senador Barreda estuvo detenido, ¿por qué le vamos a descontar su ingreso?”, preguntó Fernández Noroña. “Nosotros estamos respondiéndole diciendo al senador Clemente Castañeda que no le vamos a descontar el día al senador y que los emplazo a que me digan qué pasó.”
La Respuesta de Clemente Castañeda
En respuesta, Clemente Castañeda, coordinador de MC, defendió la versión de Barreda. A través de una carta, Castañeda corroboró que Barreda había sido retenido e incomunicado en Campeche debido a la situación legal de su padre, y que la amenaza de procesamiento impidió que Barreda pudiera comunicarse con otros legisladores.
Castañeda demandó al presidente del Senado un informe detallado sobre las acciones tomadas para proteger la inmunidad del senador Barreda y garantizar su integridad física y libertad durante el incidente. “Demandamos un informe pormenorizado que detalle las acciones que llevó a cabo el Senado para salvaguardar la inmunidad del senador Barreda y garantizar su integridad física, así como su libertad”, señaló Castañeda.
Contexto y Implicaciones
El incidente destaca las tensiones entre diferentes facciones del Senado y pone de relieve las complejidades del proceso legislativo en México, especialmente cuando se trata de temas de gran importancia como la reforma judicial. La falta de consenso y las acusaciones mutuas reflejan un clima de incertidumbre y disputas internas que podrían afectar el progreso de la reforma y la estabilidad en el Senado.
La situación sigue evolucionando mientras las partes involucradas buscan resolver el conflicto y aclarar los hechos. La respuesta del Senado y la resolución de este diferendo serán cruciales para la continuidad del proceso legislativo y la gestión de la reforma judicial.
Comments